home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940141.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  17KB
  1. Date: Sun,  8 May 94 04:30:18 PDT
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #141
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Sun,  8 May 94       Volume 94 : Issue  141
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          internet via packet
  14.                  Radio pagers, CAP, POCSAG question.
  15.                       TAPR News: TAPR507.001-003
  16.                       Yaesu DVS-3 Voice Recorder
  17.                    Yaesu FT-5100 and KPC-3 Problem
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 8 May 1994 00:44:31 -0400
  32. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!msuinfo!netnews.upenn.edu!news.amherst.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  33. Subject: internet via packet
  34. To: ham-digital@ucsd.edu
  35.  
  36.  I have heard of hams who have connected their packet systems to internet and
  37. allow e-mail to be sent in both directions through the link. Is there a list
  38. of such sites, especially those on the east coast, with instructions on how
  39. to use them? Could someone post it for everyone's benefit?
  40.  
  41.     Thanks & 73
  42.             Jared Hertzberg N2YES
  43.             jbhertzb@amhux3.amherst.edu
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 8 May 94 06:40:29 GMT
  48. From: agate!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!EU.net!news.eunet.fi!anon.penet.fi@ucbvax.berkeley.edu
  49. Subject: Radio pagers, CAP, POCSAG question.
  50. To: ham-digital@ucsd.edu
  51.  
  52. Hi,
  53.    I have been told that the CAP number of a pager is different to the actual 
  54. number broadcast by the pager company.  Is there any way to convert the number
  55. that is transmitted to the CAP code?
  56.    Please E-mail if you can help.  Thanks in advance.
  57. -------------------------------------------------------------------------
  58. To find out more about the anon service, send mail to help@anon.penet.fi.
  59. Due to the double-blind, any mail replies to this message will be anonymized,
  60. and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
  61. Please report any problems, inappropriate use etc. to admin@anon.penet.fi.
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 8 May 1994 04:48:48 GMT
  66. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!cs.utexas.edu!news.unt.edu!ponder.csci.unt.edu!greg@network.ucsd.edu
  67. Subject: TAPR News: TAPR507.001-003
  68. To: ham-digital@ucsd.edu
  69.  
  70. SB NETSIG @ TAPR $TAPR507.001
  71. NEWS: TAPR NET SIG @ Dayton
  72.  
  73. Tucson Amateur Packet Radio                               May 7th, 1994
  74. ------------------------------------------------------------------------
  75.    TAPR Regional Network Speical Interest Group -- Dayton Report
  76. ------------------------------------------------------------------------
  77.  
  78. Nearly 40 hams attended the NETSIG meeting held on Saturday, April 30, in 
  79. beautiful, warm, and sunny Dayton, Ohio.
  80.  
  81. After an initial -- and very interesting -- trip around the room to let 
  82. everyone describe their network status and problems, the discussion moved 
  83. away from the four specific NETSIG goals and into a more general discussion 
  84. of packet networking.  Some of the provocative ideas put forward were:
  85.  
  86. 1)  Can we <really> build a nationwide RF network in the forseeable future? 
  87.     The concensus was that we probably can't, at least until we have 
  88.     geostationary satellites.
  89.  
  90. 2)  As network builders, what are our goals?  Vic, K1LT, raised this issue 
  91.     and hopefully he'll be expanding on it in another message.  The point is 
  92.     that the network we build has to be based on what we want to do, and that's 
  93.     never been well articulated.
  94.  
  95. 3)  How do we get user involvement?  First the BBS, and now PacketCluster, 
  96.     could be considered "heavy apps" for packet.  But is there another big 
  97.     app lurking that will make packet networking <really> take off?  It's clear 
  98.     from the discussion that services like "convers" will lure users into 
  99.     exploring --- and loading -- the network.  Several folks thought that the 
  100.     internet gateways may be it.  Jay, WB8TKL, called for a challenge to provide
  101.     gateway access on every local network.
  102.  
  103. 4)  Following on from that point, the group agreed that training -- both on 
  104.     using the network, and using the apps -- is critical.
  105.  
  106. 5)  And, many felt that the gateways would play a critical role in linking 
  107.     our networks.
  108.  
  109. Lots of other issues came up, but these were the major ones (at least, they 
  110. were the ones that showed up in the notes!).
  111.  
  112. Let's keep this discussion going, via the netsig mailing list.  What do 
  113. <you> think about these issues?  To Join, send Internet e-mail to
  114. 'listserv@tapr.org' and put in the message body 'join netsig'.
  115.  
  116. ***************
  117.  
  118. The next meeting of NETSIG will be at the ARRL CNC in Minnesota in August. 
  119.  
  120. 73,
  121. John   AG9V
  122. jra@lawdept.daytonOH.ncr.com
  123. AG9V@N8ACV.#DAY.OH.USA
  124.  
  125. ------------------------------------------------------------------------
  126. Tucson Amateur Packet Radio
  127. 8987-309 E Tanque Verde Rd #337 * Tucson, Az * 85749-9399 * 817-383-0000
  128.  
  129. /EX
  130.  
  131. SB BBSSIG @ TAPR $TAPR507.002
  132. NEWS: TAPR BBS SIG @ Dayton
  133.  
  134. Tucson Amateur Packet Radio                                May 7th, 1994
  135. ------------------------------------------------------------------------
  136.          TAPR BBS Special Interest Group -- Dayton Report
  137. ------------------------------------------------------------------------
  138.  
  139. Over 40 people participated in the Dayton meeting of the TAPR 
  140. BBS Special Interest Group.  Those who attended ranged in 
  141. experience from the just plain curious to the very dedicated.  
  142. People started gathering prior to the 6:30 PM published meeting 
  143. time and were eager to begin discussion.  One of the 
  144. co-developers of the hierarchical address method used by packet 
  145. BBS software, Dave Toth, participated.  A member of the ARRL 
  146. Digital Committee, Bo McLean, also attended.  Their input to 
  147. was greatly appreciated by all.
  148.  
  149. One of the purposes of the meeting was to provide an 
  150. opportunity for a free discussion of ideas.  While a bit 
  151. chaotic, this unstructured exchange was useful.  It 
  152. permited sysops to hear, first-hand, what issues were important 
  153. to sysops in other regions of the country.  At Dayton, we were 
  154. fortunate to have input from amateurs in Canada and Great 
  155. Britain, as well as from most parts of the US.
  156.  
  157. Before discussion got too far along, an exercise was conducted 
  158. in which the active BBS sysops were asked to list the five most 
  159. important concerns they had as sysops.  This helped to define 
  160. some issues which needed to be discussed in more detail in 
  161. order for those participating to feel their time at the meeting 
  162. was well spent.
  163.  
  164. Message content was the most frequently mentioned concern to 
  165. sysops.  Fear over losing one's license for being tied to a 
  166. message whose content violated Part 97 was the number one issue 
  167. with those attending.  Also mentioned very frequently were 
  168. accountablility (a close cousin to fear of losing one's 
  169. license), the desire for the indentification of a series of 
  170. standard '@' fields, and the growing amount of what was termed 
  171. 'junk mail' which might be displacing P-type messages on the 
  172. busier parts of the forwarding network.
  173.  
  174. Overall, the top-five list exercise and the open discussion 
  175. indicated that the issues on the mind of most sysops are 
  176. content-related.  Only later in the meeting, with a little 
  177. steering in that direction, did the focus turn to how TAPR and 
  178. the BBS SIG might first concentrate on making the mechanics of BBS 
  179. operation more efficient.  While the BBS SIG can't directly 
  180. impact message content, it is important that participating 
  181. sysops be given plenty of time to share what they're thinking 
  182. about.  Only at a national gathering such as this would 
  183. sysops have a chance to find out what sysops across the country 
  184. are thinking about. 
  185.  
  186. Sysops from all over generally agreed that what started out as 
  187. a means to send personal messages to individuals has 
  188. increasingly become a forum for the promotion of ideas and 'for 
  189. sale' messages.  Many stated that they were somewhat 
  190. disillusioned over this metamorphosis.  It was further agreed 
  191. that there probably isn't enough awareness among users that the 
  192. systems to forward messages have physical limits.  It will be 
  193. worth a try for the sysops to better educate users on this, 
  194. starting on a one-to-one basis.  Sysops of urban boards were 
  195. especially concerned that the networks for forwarding were 
  196. going to grind to a halt.  No one wanted to inhibit the growth 
  197. of packet radio, overly restrict users, turn being a sysop into 
  198. a full-time profession, or go broke, keeping up with increasing 
  199. traffic amounts.  
  200.  
  201. Eventually, discussion turned to how the TAPR BBS SIG could 
  202. begin to help improve the efficiency of BBS operation.  Several 
  203. of the points made during the Packet Forum presentation on the 
  204.  
  205. BBS SIG were among those mentioned during our meeting:  
  206.  
  207.  @ operational issues (rather than content) are good starting points; 
  208.    
  209.  @ all of the problems associated with message forwarding can't be 
  210.    solved at once;
  211.    
  212.  @ a library of hints and kinks collected and maintained by 
  213.    TAPR would be very helpful.  This library could be available 
  214.    as an on-line service and published as a pamphlet or book;
  215.  
  216.  @ BBS software writers should be made to feel comfortable to 
  217.    participate in the SIG.  It could be a good opportunity for 
  218.    constructive exchange.  We depend upon each other (sysops 
  219.    and software writers) to keep doing what we are doing in our hobby.  
  220.    We won't learn anything new and continue to have fun 
  221.    if we don't communicate with each other;
  222.  
  223.  @ an (inter)national organization, such as TAPR, is well-suited to 
  224.    transcend regional tendencies to reject ideas not invented 
  225.    locally;
  226.  
  227. Several resolutions were made.  One was that the group that met 
  228. was to reaffirm the use of the two-letter continental 
  229. designators until the matter could be studied in depth.  The 
  230. group also resolved that TAPR study and issue a list of 
  231. most-frequently-used 'TO' and '@' fields.  Yet another 
  232. resolution by the group was for TAPR to recommend a common 
  233. flood bulletin structure.  
  234.  
  235. A meeting by a smaller group of sysops on took place on 
  236. Saturday evening while the NET SIG meeting was held.  This 
  237. smaller group reviewed the discussions of the previous 
  238. evening.  It was agreed that a Request for Comment be prepared 
  239. and issued.  Incorporated into this RFC would be solicitation 
  240. of input for a proposed set of setup tips for the most popular 
  241. BBS software in use today.  More information on this will be 
  242. published on the BBSSIG Internet forum as it is prepared.  It 
  243. is expected that the collection of setup tips will be completed 
  244. in time for the ARRL Digital Conference being held in 
  245. Minneapolis in August.
  246.  
  247. The next in-person meeting of the TAPR BBS SIG will be held at 
  248. the Digital Conference.  As always, you are encouraged to use 
  249. the Internet forum established by TAPR to exchange ideas and 
  250. request help from other sysops.
  251.  
  252. To Join the TAPR BBS SIG, send Internet e-mail to 'listserv@tapr.org' 
  253. and put in the message body 'join bbssig'.
  254.  
  255.  
  256. 73 de Dave Wolf  WO5H @ WO5H.#DFW.TX.USA.NA (or NOAM)
  257. Internet: dwolf@tcet.unt.edu
  258. CompuServe: 73427,2246
  259.  
  260. ------------------------------------------------------------------------
  261. Tucson Amateur Packet Radio
  262. 8987-309 E Tanque Verde Rd #337 * Tucson, Az * 85749-9399 * 817-383-0000
  263.  
  264. /EX
  265.  
  266. SB TAPR @ TAPR $TAPR507.003
  267. NEWS: TAPR Dayton Report
  268.  
  269. Tucson Amateur Packet Radio                                May 7th, 1994
  270. ------------------------------------------------------------------------
  271. TAPR at Dayton
  272. ------------------------------------------------------------------------
  273.  
  274. Dayton, 1994
  275.  
  276. Dayton this year for TAPR was great.  Mel Whitten, K0PFX, Dave Wolf, WO5H,
  277. Dorothy Jones, KA5DWR, John Bennett, N4XI, John Ackerman, AG9V, Fred
  278. Treasure, KE5CI, Bob Stricklin, N5BRG, Shelton McAnelly, KD5SL, and Adam
  279. Tate, AB5PO, made working the booth a lot of fun.  If I missed anyone,
  280. thanks for helping.  We were short-handed a number of times, but were able
  281. to keep the booth manned with Dorothy and two others most of the time.
  282. Attendance at Dayton seemed to be about the same but the weather was
  283. awful!  It rained the entire weekend and then got cold and rainy on Sunday
  284. (snow flurries were predicted!).  This was good and bad.  It kept the flea
  285. market folks inside looking at the exhibit stuff, but then made the in-door
  286. convention areas so crowded that it would take literally forever to move
  287. from booth to booth.
  288.  
  289. The Friday Packet Forum, moderated by Bob Neben, K9BL, saw a number of TAPR
  290. members making presentations.  I presented the opening talk on Packet Radio
  291. for the Beginner, which saw a turnout with about 50% or a little less novice
  292. or potential new users.  The TAPR/AMSAT DSP-93 Project was presented by Bob
  293. Stricklin, N5BRG.  Dave Wolf, WO5H, discussed current happenings in the TAPR
  294. BBS SIG.  Mel Whitten, K0PFX, made a presentation on Interfacing WX Data to
  295. Packet, followed by John Bennett, N4XI, speaking on WX Station Interfaces.
  296. John Ackerman, AG9V, made a presentation on the TAPR Regional Network SIG
  297. and its current direction and efforts. Dewayne Hendricks, WA8DZP, discussed
  298. current FCC Regulatory Issues and the impact they might have on digital
  299. communications in the future.  I hope I didn't miss anyone, but the forum as
  300. usual was well attended for the whole time.  Another good job this year, Bob.
  301.  
  302. The Friday and Saturday night SIG meetings were a success although the room
  303. we had at the Radisson was almost as bad as the weather.  The room was hot
  304. and stuffy both nights.  Friday night the air conditioner was broken and on
  305. Saturday night they had it fixed, but turned on the heat since it was
  306. supposed to be down to 34 degrees that night -- couldn't win.  We made do,
  307. but we definitely will want to fix this for next year.  I will be working
  308. with John Ackerman, Bob Neben, and Robert (of the national packet round
  309. table) next year to think about ways we can organize the Friday and Saturday
  310. night activities.  We have access to space at the Roadway Inn or we might be
  311. looking for some place else.  Have a few months to get everything lined up.
  312. The Saturday evening meal at McNasty's was well attended, but a number of
  313. folks believe that a change here is due.  If you have an opinion one way or
  314. the other please let us know at the office.  I think we will look at having
  315. a packet forum Friday night along with the BBS SIG.  More packet talks or
  316. something.  Then on Saturday we will look at a possible change in dinner
  317. locations which will allow us to hold the NET SIG and different general
  318. discussion groups.  I would like to still have a place at the Radisson since
  319. it is easy for the group to get to and it also allows a common place for
  320. people to stay up past midnight to chat.  So, will have to think carefully
  321. about this.  The NET SIG meeting on Saturday had folks up past midnight
  322. talking technical issues.  
  323.  
  324. I think we can consider Dayton another success this year.  If you didn't make 
  325. it this year, you should plan to come next year.  Dayton is a lot of fun and
  326. TAPR plans to do more packet activities next year.  Till then!
  327.  
  328. ---
  329.  
  330. If you wish to join the tapr-bb mail list, send Internet e-mail to
  331. 'listserv@tapr.org' and place in the message body 'join tapr-bb'.  TAPR
  332. sends out various bulletins via this mail group.
  333.  
  334. ------------------------------------------------------------------------
  335. Tucson Amateur Packet Radio
  336. 8987-309 E Tanque Verde Rd #337 * Tucson, Az * 85749-9399 * 817-383-0000
  337.  
  338. /EX
  339.  
  340. ------------------------------
  341.  
  342. Date: 7 May 1994 17:47:02 -0400
  343. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!news.ans.net!newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  344. Subject: Yaesu DVS-3 Voice Recorder
  345. To: ham-digital@ucsd.edu
  346.  
  347. Anyone familiar with this unit?  Would it's 8k bit/sec mode be suitable for
  348. SSTV pictures? any comments appreciated....de WB5NBQ
  349.  
  350. ------------------------------
  351.  
  352. Date: 6 May 1994 18:18:05 -0400
  353. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  354. Subject: Yaesu FT-5100 and KPC-3 Problem
  355. To: ham-digital@ucsd.edu
  356.  
  357. In article <2p0n9u$eau@post.its.mcw.edu>, mmjjmm@post.its.mcw.edu (Michael
  358. Malloy) writes:
  359.  
  360. Hi , I have the same problem, but to an AEA PK232... I cut a resistor in the
  361. PK232 and that helped, but still very weak audio.. good idea on Yaesu's part,
  362. but somehow lost in translation I think.
  363.  
  364. You are not alone!
  365.  
  366. 73 de Bob KA5GLX  Houston TX
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. End of Ham-Digital Digest V94 #141
  371. ******************************
  372.